Цитата: xolod от 13.01.2020 00:48:11Вы первый начали сравнивать сложность разработки в деньгах.
Не маленько было не так. Возник вопрос о необходимости полета на Луну и возможности его осуществления Россией. Лично я считаю полеты в дальний космос высшей лигой космонавтики и, тем не менее также считаю, что в ближне- и среднесрочной перспективе такие полёты для России не только не нужны, но и объективно вредны. Потому, что отвлекают не особо богатые ресурсы от более насущных и важных задач. Тем более, что прогрессом в лунной программе и похвастаться пока не получается, в основном только разговоры, обещания и картинки в ПоверПойнте.
Но как всегда бывает в таких случаях нашлись люди, которым наши объективные траблы в космической программе резко нарушают гормональный баланс и портят настроение. И вот для возвращения эмоционального настроя в привычное состояние, был сформулирован забавный тезис, что некоторые наши военные программы вполне себе кроют, как бык овцу, всякую там междупланетную космонавтику. "Как минимум сопоставимы" ©
Строго говоря тезис этот был сформулирован в плоскости бесконечно далекой от технической составляющей вопроса – просто по принципу "у нас есть, а у пиндосов нет". Несколько ранее таким же расхожим доказательством технологической немощи Америки были пилотируемые полёты. Никто собственно и не пытался сравнивать технические аспекты, прозвучали дежурные заклинания про "моторный гиперзвук", "целеуказание из облака плазмы" и ещё что-то. Поскольку про "моторный гиперзвук" участники дискуссии знают только то, что у такого "гиперзвука" определенно есть мотор, разговор о технических проблемах в принципе невозможен. Хотя надо ещё посмотреть, что сложнее сделать: "гиперзвук" или марсоход, который 14 лет проработал... Но это вопрос вкусовой, не настаиваю.
Поэтому и возникла идея как-то оценить затраты на "гиперзвук" и на унылый космический кораблик. В итоге получается, что кораблик делают примерно столько же, сколько гиперзвук и стоит он по меньшей мере "сопоставимо", если не сильно больше. Впрочем, если же кто-то считает, что на самом деле всё обстоит ровно наоборот, то лично я ничего против не имею. Каждый может считать так как ему нравиться.
Цитата: xolod от 13.01.2020 00:48:11Но можно ведь посчитать и по другому. Вот, например, американцы сейчас выделяют на гиперзвук по миллиарду долларов в год. Это больше, чем Вы посчитали на разработку Федерации всего. А тут в год.
И что? Я правда не понимаю каким образом косяки и дурь соседа извиняют мои косяки и мою дурь. Если только позволяют поправить душевное равновесие.
Цитата: xolod от 13.01.2020 00:48:11Через сколько лет они выйдут на уровень гиперзвука, как в России сейчас?
Ну во-первых откуда Вам известно на каком уровне сейчас находится Россия и насколько от нее отстают США, а во-вторых, я бы по этому поводу особо сильно не обольщался, если честно.